Икона Богородица Знамение

Прислали вот такой предмет в реставрацию, в таком вот виде. Считаю икону 18-тым веком. Верно думаю?

Кажется, да. Середина

Далее. Когда то, кто  то что то пытался....) И мне поначалу показалось, что фоновое - запись Потому как на" открытой охре" кракелюр есть, а на" зелёном" его нет(

Зеленый не родной

Сейчас вот ещё немного"освежил зелёное", появился  крак. Стало быть всё родное.?
Верно думаю?

Вот я пока ничего и не могу понять)))
А тут есть ещё моментик) На нимбе справа вверху, где потеря-скольчик, проглядывает зёлёное( Это как понимать?)))

На вчерашний день икона в таком вот виде. Не могу понять, пока, что делать с фоном((( И да, на открытой охре есть старая олифа, но на фото этого не увидеть.

Может зелёный был слоем на котором писались вышележащие слои.

Какие слои?))))

Отвечаю сам себе)) Как бы две версии))) Зелёное родное))), а нимб поверх зелёного, но это бред, ибо нимб авторский. Версия вторая. Зелёное позднее и попало в этот скольчик, сейчас сидел в лупу смотрел. И это правильно и как бы лишнее доказательство того, что зелёное - позднее. Такое моё мнение. Верно или нет?  Рука не поднимается зелёное убирать, проще восстановить и как бы в тему 18-го, но душа подсказывает иное)))) Какие мнения?

Полторы сотни просмотров и никаких мнений, ок.) Продолжу тогда разговор сам с собой), форум то образовательный, может кто то образУется).
Ясно дело, что столярку подготовлю, левкас подведу, всё раскрою аккуратно и буду думать дальше, по поводу зелёного.
А что тут думать. Поля родные и если зелёного не будет, то будет всё некрасиво, а зелёное укладывается в 18-тый век.
Далее. На зелёном старый крак открылся  таки, - это раз.  Немного смущает, что зелёное попало под нимб, но.  А почему нет, раскрашивали фоновое, с запасом, а потом рисовали нимб, логично? Так что на данный момент теперь думаю, что фоновое- родное всё же, пока вот так)
Пожар дело покажет, как говорится) , всё основное сделаю, а потом буду думать, хотя уже как бы надумал)))

Ну вот и всё, всего лишь пять часов понадобилось, чтоб подумать) Потому как я не" гуру", но стараюсь думать.
Фоновое будет зелёным и это авторское.
Меня немного сбили с толку эти неумелые" расчистки"(
А мнений так и нет, да и не будет, думаю)
Восстановим икону- обещаю показать

Михаил , а почему все зеленый да зеленый, разве фон не голубой?  Просто под олифой , раскроется и будет голубой, как раз в18 в. Думаю так.

Спасибо, посмотрим, пока голубого не вижу. Как бы светло зеленоватый, да.

Никакого голубого тут нет. Ещё немного"углубился", далее  нет смысла, уже чуть "цепляет" краску. Цвет  изумрудно -зелёный и в сочетании с цветом полей / чуть выше  кусочек поля почти раскрыт/ , это всё как раз именно 18-тый. век, именно вот такие цвета и сочетания.
И ещё. Заказчик спросил меня о месте написания иконы. Ну....., могу только сделать лично своё предположение, что то около-костромское. Интересны и другие мнения.
Заранее спасибо.