С.В.Заграевский писал(а):
2) Криволинейную опалубку было все равно надо делать (своды, закомары и пр.), и для плотников это элементарно.
никто не сомневается в квалификации плотников, они и так могут сделать и эдак, другое дело с прямым лесом работать проще, общая трудоёмкость ниже
возьмем к примеру тёску одного километра периметра криволинейных кружал и устройство одного километра прямыми досками;
один и тот же плотник одной высокой квалификации затратит на криволинейные кружала полгода, а на прямые, где теска только в местах врубок, неделю
итого, прямые шатры ставить проще, легче, производительнее
доводы 1-2 касаются одного и того же, исполнители должны всё уметь делать;
никто не сомневается что умеют, другое дело сколько времени и труда на это нужно
про перекрытия камнями с перекинутой верёвкой тут вообще вспоминать как-то странно, это раннее средневековье, или бронзовый век

еще раз читаем в статье "из камня купол построить проще, чем шатер" -
при чем здесь технология устройства каменных перекрытий на весу, вообще без опалубки? ни в плюс ни в минус