Наверх (Ctrl ↑)

О неправославных символах на святых иконах

ТТ
Гость
Сообщение   Сообщение № 14 • 24 Дек 2004 16:21
На иконах Рождества изображаются какие-то сатанические рогатые чудовища.
Плотской (если не хуже) разум предлагает свои оправдания этому беззаконию,-
они все известны и большей частью безумны и богохульны. Неужели мы совсем
освинели, что не можем отличить правду от лжи? Если внимательно почитать
Евангелие и Жития святых свт. Димитрия Ростовского, то можно увидеть, что
большая часть "мудрых и благочестивых" оправданий не имеет под собой основы в
Откровении Божием. Например, расхожее мнение о том, что, якобы, животные
грели своим дыханием Бога - вранье, т.к. животные в это время паслись. Потом,
что это за девка с обнаженной грудью в правом нижнем углу? Уж, не хотят ли евреи
доказать, что Христос был вскормлен молоком "простой" еврейской женщины? Дак ведь
это же прямая духовная диверсия!!! А почему Божия Матерь отвернулась от Сына и
лежит в стороне, а чудовища уткнулись своими рылами в Господа? Если присмотреться,
то икона практически не имеет канонического благословения, - она антиправославна.
Многие верующие недоумевают по поводу прочих икон, написанных с масонскими
символами. Такое ощущение, что современные художники (до иконописцев им далеко)
просто не знают о существовании жидовствующих еретиков, их злобесных
присутствий и тайных деяний. До каких пор мы будем посмешищем среди врагов
Христа и кощунственным соблазном среди детей Божиих? Где тот добрый пастырь,
который бичом горячей любви к Богу изгонит продающих и купующих извращения из
храмов Божиих?
Илья
Администратор сайта
Регистрация: 10.11.2004 Сообщения: 18487 Откуда: Москва
Сообщение   Сообщение № 15 • 25 Дек 2004 21:56
ТТ писал(а):
На иконах Рождества изображаются ....


Никак не возьму в толк, как люди, называющие себя христианами, могут писать такое. Дорогой ТТ, ну перечитайте свой опус -- уже ли самому не противно? Неужели свои сомнения нельзя выразить более приличным языком, без оголтелости и шумихи всей этой? Кому уподобляетесь?

На будущее: любые сообщения изложенные подобным образом будут жестко модерироваться или вообще удаляться. Или учитесь писать, уважая остальных посетелей сайта, или пишите что хотите - но на сайте своем. Ок?

Теперь по существу вопроса.

1. Какие еще современные художники? Загляните, пожалуйста, в раздел "Рождество Христово" на моем сайте. Все иконы датированы XV-XVII веком. Или они тоже "современные"?

2. Между прочим, животные у яслей Младенца замечательно видны на иконе Рублева из праздничного чина Благовещенского собора Московского Кремля. По этому поводу уместно вспомнить соборное постановление Стоглавого собора (1551 года). В главе сорок первой говорится: "Писати живописцамъ иконы съ древних образцовъ, како греческiя живописцы пишутъ или писали, и какъ писалъ Рублевъ, и протчiя живописцы...."

3. Для подробного знакомства с иконографией Нового Завета очень рекомендую раздобыть книгу Н.В.Покровского "Евангелие в памятниках иконографии преимущественно византийских и русских" (переиздано сравнительно недавно - М., "Прогресс-Традиция", 2001). Иконографии Рождества Христова там отводится аж 52 страницы. В качестве одного из древнейших примеров изображения вола и осла у яслей Младенца Покровский указывает саркофаг, датированный 349 годом -- IV век, уже куда древнее? Что касается причины появления животных у яслей, то, вкратце, у Покровского анализируются две ветви, два возможных толкования. Одно - буквальное, подразумевающее действительное присутствие вола и осла у яслей. Второе - символическое. В этом случае вол символизирует иудейский народ, осел - язычников, а вся сцена содержит намек на пророчество Исайи (Ис.1:3).
Илья
Администратор сайта
Регистрация: 10.11.2004 Сообщения: 18487 Откуда: Москва
Сообщение   Сообщение № 36 • 23 Янв 2005 03:15
Замечательный ответ на аналогичную публикацию в своей гостевой книге можно найти на сайте Несусвета: http://nesusvet.narod.ru/ico/books/xmas_icons.htm.
Евгений
Гость
Сообщение   Сообщение № 54 • 24 Фев 2005 09:26
Илья, не тратьте порох!
Автор "Опуса" разместил своё кретинство на всех сайтах, подобных Вашему. Не первый раз вижу, слово в слово. Это существо или имбицил или шлимазл. "Опус" рекомендую просто удалить.
Илья
Администратор сайта
Регистрация: 10.11.2004 Сообщения: 18487 Откуда: Москва
Сообщение   Сообщение № 55 • 24 Фев 2005 11:10
Евгений писал(а):
Илья, не тратьте порох!

Евгений, спасибо за поддержку! Wink Ну я бы автора причислил к разряду "оголтелый фанатик", но это тоже спорно. Думаю, что и его "воззвание" и мои, и Несусветские ответы просто помогут другим интересующимся правильно разобраться в существе вопроса. Иначе не минновать нам регулярных розысков по делу новых дьяков Висковатых. Wink
Иван
Гость
Сообщение   Сообщение № 89 • 31 Мар 2005 19:57
Отцы, очень это похоже на провокацию или ёрничество какое-то.
По крайней мере видно, что ответы на свои "вопросы" ТТ совсем не нужны.
Кирилла
Регистрация: 22.05.2006 Сообщения: 23
Сообщение   Сообщение № 4166 • 30 Ноя 2006 00:03
Илья, я совершенно согласна со всеми высказавшимися: такие "умозаключения" (ТТ) совершенно лишние на этом сайте, имеющем определенный стиль. Этот хлам нужно сразу веничком.
Василий
Регистрация: 21.06.2006 Сообщения: 13460
Сообщение   Сообщение № 4185 • 03 Дек 2006 00:44
Да, это похоже на провокационные рассуждения сектантов.
К сожаленью, их развелось сейчас...
Может мунист какой-то. Сотрите, пожалуйста всю тему.
Илья
Администратор сайта
Регистрация: 10.11.2004 Сообщения: 18487 Откуда: Москва
Сообщение   Сообщение № 4186 • 03 Дек 2006 00:47
Ну вот... выкопали тему полуторагодичной давности...  а зачем? Посоветуюсь с Иваном...

Посоветовались. Решили: оставить тему видимой для всех, но закрытой для обсуждения (нечего тут обсуждать).
  Ответить
Powered by phpBB © 2001–2024 phpBB Group