Наверх (Ctrl ↑)

Авторские права

Zabava
Регистрация: 11.02.2006 Сообщения: 25 Откуда: Москва
Сообщение   Сообщение № 1706 • 13 Фев 2006 15:59
Laughing Рассказываю, если информация вынесена в рар архивах, то вам совсем не обязательно ее сохранять на своем жестком диске. Вы просто при вопросе сохранить или открыть файл отвечаете Открыть. И смотрите себе сколько хотите. :0)))

А библиотека вещь нужная... у нас в России она теряет свою былую славу и нужность. Вот и пытаемся восстановить. Информацию в массы так сказать. :0))))

_________________
http://broidery.ru
Зачем торопиться делать сегодня то, что можно успеть сделать в следующей жизни?


Последний раз редактировалось: Zabava (20 Май 2006 02:10), всего редактировалось 1 раз
Илья
Администратор сайта
Регистрация: 10.11.2004 Сообщения: 16424 Откуда: Москва
Сообщение   Сообщение № 1708 • 13 Фев 2006 16:58
Эх, Zabava, все было бы именно так просто, если не было бы столь сложным. В частности пункт 2 статьи 19 (для справки - редакция №110-ФЗ от 1995 года устарела Wink ) гласит:

Цитата:
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.


Ни один юрист, имхо, не рискнет приравнивать понятия "сайт" и "помещение библиотеки в трактовке закона №72-ФЗ" Wink

Сложная тема... сложная...
Zabava
Регистрация: 11.02.2006 Сообщения: 25 Откуда: Москва
Сообщение   Сообщение № 1712 • 14 Фев 2006 12:11
Дай бог здоровия Виктору Гюго... приспичило же ему заняться защитой авторских прав.... Если бы не он, может сейчас все проще было бы? :0))) Ну да ладно...

Возможно не так все и просто, но зачем усложнять? Вот противные юристы.
Петя копирует с книги Васи статьи и фотографии. Выкладывает на своем сайте и не пишет, что это Васина работа? .Это плагиат. А вот если пишет, что "Здесь был Вася", это нарушение авторских прав... Ужас как путано. Главное чтобы Вася все это нашел и предьявил Пете претензии... Такое не так уж часто случается. А если Петя не извлекает из этого выгоды?

Все покрыто мраком юридических терминов. Сейчас еду в гости к адвокату занимающемуся всем этим в инете и потом расскажу что он мне наговорит :0)))) До вечера :0))

_________________
http://broidery.ru
Зачем торопиться делать сегодня то, что можно успеть сделать в следующей жизни?
Илья
Администратор сайта
Регистрация: 10.11.2004 Сообщения: 16424 Откуда: Москва
Сообщение   Сообщение № 1713 • 14 Фев 2006 12:17
Zabava писал(а):
Все покрыто мраком юридических терминов. Сейчас еду в гости к адвокату занимающемуся всем этим в инете и потом расскажу что он мне наговорит :0)))) До вечера :0))


Йэээээсссс!! Zabava, вот спасибо! Вот как раз мнения грамотного юриста там и не хватает - особенно в контесте неизвлечения выгоды и сохранения/приумножения культурного наследния. С нетерпением ждем вечернего рассказа! Very Happy
Zabava
Регистрация: 11.02.2006 Сообщения: 25 Откуда: Москва
Сообщение   Сообщение № 1715 • 15 Фев 2006 09:20
Всё... сушим сухарики готовим теплые носочки. :0)))

Грубо говоря, есть четрыре направления выхода на путь правильный, дабы не тревожить общественность и стать законопослушными гражданами

1. Договориться с автором. Единоразово, кхе-кхе за плату конечно же.

2. Учредить библиотеку, частную (представляете, какой это кошмар... :0)))))

3. Позвонить в РОМС (www.roms.ru) и создать платный сервис (примерно как на www.allofmp3.ru).

4. Цитата. :0)))) Вещь красивая и полезная.
Пример: Вы знаете, я прочла недавно книгу в ней говориться: "..." конец книги - конец цитаты :0)))). Но тут очень сложно. Адвокат посмеялся, но ни за ни против так и не сказал. Потом тема ушла в другое русло.

Когда открыла сайтик, то сразу задумалась о легальности и нелегальности. Вчера понарасказали статей по которым привлечь могут. Жуть. Владимирский централ - ветер северный. Плата от 10 000 тысяч до 5млн. полноценными россейскими.

Очень нравится решение с платой за скачивание. Для пользователя -это, как правило, копейки, для сайтавладельца лишние проблемы. Зато те кто не может, или не хочет качать, всегда могут попросить файл у уже скачавшего. А сайтовладельцу останется только вздохнуть и произнести, мол я умываю руки... При этом и автор не в обиде.

Если смотреть на нынешнее положение вещей, то понятное дело все это не легально и любая защита шита белыми нитками.

Забыла про 1973 год спросить! Сегодня позвоню узнаю.

_________________
http://broidery.ru
Зачем торопиться делать сегодня то, что можно успеть сделать в следующей жизни?


Последний раз редактировалось: Zabava (20 Май 2006 02:10), всего редактировалось 1 раз
Илья
Администратор сайта
Регистрация: 10.11.2004 Сообщения: 16424 Откуда: Москва
Сообщение   Сообщение № 1722 • 16 Фев 2006 16:33
Zabava, спасибо большое за комментарий.

С пп. 1 и 4 все ясно (хотя в размерами цитат тоже есть некая неопределеннось). С п. 3 пытаюсь сейчас разобраться подробнее - излазал весь сайт у них вдоль и поперек и написал для начала восемь уточняющих вопросов. Результатами поделюсь...

А вот п. 2 - учреждение библиотеки... Не будет ли у вас возможности на очередном кофе-брейке или кофе-пати с юристом выяснить подробности. Что, действительно можно учредить именно электронную библиотеку? И как тогда регулируется вопрос авторских прав?
Илья
Администратор сайта
Регистрация: 10.11.2004 Сообщения: 16424 Откуда: Москва
Сообщение   Сообщение № 2036 • 30 Мар 2006 13:51
Добавим к обсуждению вопроса еще одну ссылку

http://www.kvg.ru/avtor/avtorfoto.html

и цитату из нее:

Цитата:
Вопрос: Фотограф занимается репродукционной съемкой живописи и графики. Являются ли слайды - репродукции объектом охраны авторских прав?

Ответ: Авторское право охраняет любые оригинальные, творческие фотографические произведения и произведения, полученные способом, аналогичным фотографии. При этом способ создания фотографии влияет на существование авторской охраны. Оригинальность фотографии, ее неповторимость определяются выбором объекта, места и момента съемки, в выборе освещения.

Задача фотографа, производящего фотосъемку произведения живописи и графики - добиться правильной цветопередачи, свойственной объекту съемки. Не более того. Для этого подбираются соответствующие свет и фотопленка, используются специальные приборы, определяющие цветовую температуру. Другими словами, задача фотографа, занимающегося репродукционной съемкой, не создать оригинальное авторское произведение, а добиться максимального соответствия снимаемому оригиналу. Поэтому не могут считаться оригинальными и не охраняются авторским правом так называемые "технические" фотографии: репродукции картин, графики, рисунков, гобеленов, мозаик, панно, витражей.
Arseny
Регистрация: 05.09.2005 Сообщения: 63
Сообщение   Сообщение № 2037 • 30 Мар 2006 14:07
Вот-вот!
Zabava
Регистрация: 11.02.2006 Сообщения: 25 Откуда: Москва
Сообщение   Сообщение № 2619 • 20 Май 2006 01:28
Laughing Доброго времени суток! Еще одна идейка. В сети существует e-mule в простонародье осел. и подобного рода сайты http://www.4shared.com/

Если волноваться на тему что кто-то возьмет за хобот (тут смайлик должон быть такой с рожками, но вы их дустом затравили )
так вот можно размещать нужные издания в местах в сети не столь отдаленных и на сайте давать ссылки... :0))) За ссылки в ссылку не отправят :0))

Если хочется поделится информацией, а не пополнить сайт фотографиями и печатной продукцией, то самое оно. Laughing

ПыСы Извините что так долго не заходила, все недосуг, файлы расшаривала :0))))

_________________
http://broidery.ru
Зачем торопиться делать сегодня то, что можно успеть сделать в следующей жизни?
  Ответить
Powered by phpBB © 2001–2021 phpBB Group
Top.Mail.Ru