О финансовой поддержке сайта и проектах, требующих финансирования

Копари научены. Их просто взять - денег там мало, зато статьи уголовные и срока нормальные.
222 - и вперед и с песней.

Не хочу учить другие силовые структуры рассказом о том, что и как им можно при желании сделать.
Хорошо, что отдел закрытый и не виден без регистрации.
Я, когда голосовали за открытый раздел, был против категорически. И этот момент в голове держал.

Все, что написал Пономарь самое здравое, вообще тему нужно бы затереть, а то так еще и администрацию сайта можно подставить.
К сожалению знал проекты которые существовали пока были некоммерческими ну со своими трудностями, но как только решили (в благих целях) немного вложить денег это привело к краху. Очень не хотелось бы такого исхода этого уникального проекта. Тут ведь встает вопрос о получении владельцев интернет ресурса доходов, а это заморочка порядочная. По моему есть желание - связался в личке с администрацией и сделал перевод. Без прикрепления медалей "Друзей форума", а то трудно будет таких орденоносцев наказывать, если придется.
Раз тут была затронута тема электронных изданий. К вопросу о сканировании, показанный сканер вещь просто шикарная. Но цена, уххх.. Я лично осилил только лишь альбом "Иконы Болгарии" (1981), размер 34*23,5 см. Чертовски энергоемкая работа, можно было сделать альбом картинок в формате jpg, но это было просто и неправильно. Все переводил в формат электронной книги, что бы потом могли работать с текстом, выделять, копировать и пр.
Современные издания, тут вопрос с авторскими правами - раз, современные переплеты сводятся к проклейке корешка и прессовки, при сканировании можно добиться разрыва книги - два. Поэтому они редки. От себя могу предложить следующее:
Если бы предоставлялся экземпляр альбома, книги, который не жалко расшить, ну потом можно и обратно собрать, как получится)) То я мог бы провести работы по сканированию в формате А3, даже немного более. Ну и помощь нужна потом для работы с текстом, корректировка, выявление ошибок, подгонка текста. Сам я просто не справлюсь, если много работы будет. Как то так, если не покупать такой чудо аппарат.

Я предлагаю все лишнее  из темы через неделю убрать.

Илья, может рассмотреть вариант подешевле.
http://www.digiburg.ru/rating/1067/54132_plustek_opticbook_3800.html

http://www.foroffice.ru/products/description/48936.html

http://plustek.com/ru/products/mobile-office-series/mobileoffice-h100/introduction.html

http://chinashop.webasyst.net/shop/product/portativnyj-usb-skaner-i-instrument-dlja-prezentacij/

 
так и писать что ли ?  вот Пономарь напугал всех...

DGP, у меня вопрос, а если вы сканируете, то о каком выявление ошибок вы пишите?

Я потом обрабатываю текстовую часть в FineReader.

все равно не понятно мне... извините.  я не сканировала книг никогда.

В общем примерно так - в электронном варианте книги компьютер понимает книгу как текст, а не как картинку (это касается текстовой части). Вот если Вы, Marianna скачаете например указанный мной альбом, Вы сможете выделять в нем фрагменты текста, копировать их. Зачастую при изготовлении самодельной электронной книги большинство н6е заморачивается над этим и сканирует всю страницу в формате картинки и дело сделано)

DGP, спасибо за пояснение, вы очень любезны. теперь мне понятнее.
я сталкивалась с этим, когда текст не копируется.

а редактировать текст для чего тогда? если вы копируете...

Чтобы текстом с картинки можно было работать именно как с текстом - выделять, копировать, куда-то вставлять фрагменты текста и т.д.

Программа FineReader обрабатывает изображение и распознает в нем текст. Зачастую это происходит некорректно, не всегда (особо это со старыми шрифтами) правильно определяет буквы, не понимает греческий или старославянский, тогда надо сделать такой фрагмент картинкой. Программе надо помочь, например вычитать весь текст на предмет грамматических ошибок ( в результате я прочел, точней пробежал глазами, "Иконы Болгариии" от корки до корки, жаль не все отложилось в голове аналитически). На фото слева зеленым выделена зона распознавания "текст",. красным - "картинка" на оригинальном тексте, справа - правка текста в редакторе. Конечно в помощь нужны те кто умеет с таким управляться)))

По ссылкам stogazа подходит только вторая, сканер Plustek OpticBook A300, цена 70 000 руб. И большой формат сканировать можно (сами знаете, каковы форматы книг и альбомов по искусству), и скорость отличная, написано, что книгу в 1000 страниц можно отсканировать за 1 час, и программное обеспечение позволяет автоматически переводить всё отсканированное в PDF файлы, ну и датчик CCD, т.е. без искажений, объёмный.
Мне кажется, учитывая, что книги всем нужны, надо срочно скинуться на такой сканер. ИМХО.
Вот DGP описал сколько работы надо сделать после сканирования, так давайте хотя бы облегчим труд и съэкономим время на сканирование. Я сканировала как-то альбом по иконам, так провозилась несколько дней, и альбом-то был не толстый. Так я даже текст оставила в формате JPEG, чтобы с распознаванием и редактированием не возиться.

Спасибо вам всем большое за такое развернутое пояснение!
ну и заморочка это самое сканирование... даже представить не могла...

Давайте только не будем горячиться. Несколько лет мы жили без срочности -- проживем еще пару недель. Дело в том, что я не в Москве сейчас, а неподалеку от нее и вернусь только через полторы недели. Я, для начала, тогда попробую посмотреть где-то этот сканер живьем и попросить разрешения отсканировать пару страничек, например, из "Икон  Вологды" или еще какого-нить толстого альбома. Если все будет так волшебно и удобно, как пишут в проспектах, то тогда и будем думать, как нам такую машину добыть.

Да, и лучшее - враг хорошего. Если сколачивать команду по оцифровке, то на распознавание сначала можно не тратить время и силы, как мне кажется. Кроме того, распознаванием смогут заняться добровольцы, у которых сканеров нет.

Отдельную карточку Сбербанка я завел -- вечером попрошу одного друга помочь проверить, что переводы нормально работают и тогда разошлю в ЛС номер всем, кто интересовался.